Ben ik aansprakelijk voor de inhoud van oude hyperlinks op mijn blog?

In dit artikel:

Iemand met een knutselblog vroeg of zij aansprakelijk kan worden gehouden wanneer een oude link op haar site — van ongeveer drie jaar geleden — inmiddels naar een dubieuze, schadelijke website leidt. Ict-jurist Arnoud Engelfriet legt uit dat aansprakelijkheid voor schade meestal vereist dat je een fout hebt gemaakt die je te verwijten valt (bijvoorbeeld een onrechtmatige daad). Alleen dat een link nu kapot is, is doorgaans onvoldoende om iemand aansprakelijk te stellen; dat zou immers betekenen dat je voortdurend alle links moet blijven checken, wat onredelijk is voor een hobbyblogger (anders kan dat anders liggen bij grotere, professionele organisaties).

Wel geldt dat zodra je door een bezoeker op een probleem gewezen bent, je actie moet ondernemen; niets doen is maatschappelijk onverantwoord. Bewijzen dat je bent getipt kan lastig zijn voor een gedupeerde bezoeker. Strafrechtelijk bestaat een theoretische mogelijkheid via artikel 350b (het door schuld verspreiden van malware), maar daarvoor moet sprake zijn van verwijtbare nalatigheid. Verder geldt dat internetgebruikers tegenwoordig redelijke voorzorgsmaatregelen mogen treffen (zoals eenmalige malwarescanners), wat in een schadezaak kan leiden tot eigen schuldvermindering.

Arnoud Engelfriet is ict-jurist, gespecialiseerd in internetrecht en werkzaam bij ICTRecht; hij adviseert dat snelle verwijdering of update van foutieve links na melding de juiste stap is.