Kamervragen over wettelijk verbod op betalen van losgeld bij ransomware

In dit artikel:

Kamerleden Kathmann en Mutluer (GroenLinks-PvdA) hebben minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) vragen gesteld over de mogelijkheid om betalen van losgeld bij ransomware wettelijk te verbieden. Aanleiding is de hack bij telecombedrijf Odido: aanvallers stalen gegevens van miljoenen klanten, eisten losgeld en publiceerden later gegevens van honderdduizenden klanten toen betaling uitbleef.

De Kamerleden vragen of toegeven aan afpersing het verdienmodel van cybercriminelen in stand houdt en hoe dat zich verhoudt tot de bescherming van slachtoffers. Ze willen weten of Van Weel nog achter het overheidsadvies staat om geen losgeld te betalen, op welke deskundigheid dat advies is gebaseerd en wat de voor- en nadelen van een wettelijk verbod zouden zijn. Ook leggen ze het morele en economische dilemma voor: het kan voor een getroffen organisatie logisch lijken te betalen om verdere schade te voorkomen, maar collectief zou dat criminelen kunnen versterken.

Verder vragen de Kamerleden of een verbod organisaties extra zou prikkelen hun cyberweerbaarheid te verbeteren en welke instrumenten — bijvoorbeeld boetes — de minister effectief acht om bedrijven te dwingen beter beveiligingswerk te doen. Van Weel moet binnen drie weken reageren.

Ter context: veel deskundigen en overheden adviseren doorgaans om niet te betalen omdat het criminele activiteiten financiert, maar er bestaat discussie over praktische en juridische gevolgen van een totaalverbod.