Partijen willen opheldering over keuze Belastingdienst voor Amerikaanse it-partij

In dit artikel:

Tweede Kamerleden vragen opheldering aan staatssecretarissen Hans Vijlbrief (Financiën) — nota bene: in het artikel staan Eerenberg en Aerdts; controleer wie formeel verantwoordelijk is — en Marnix van Rij (of zoals genoemd Aerdts voor Digitale Economie) over de keuze van de Belastingdienst voor het Amerikaanse softwarebedrijf Fast Enterprises om het systeem voor omzetbelasting te beheren. Kamerlid Barbara Kathmann (GroenLinks/PvdA) en 50Plus’er Struijs hebben onlangs Kamervragen ingediend waarin zij willen weten waarom de fiscus niet heeft gekozen voor interne ontwikkeling of inkoop bij een Nederlands of Europees bedrijf.

De vragen richten zich op nationale veiligheids- en afhankelijkheidsrisico’s: of er analyses zijn gedaan naar spionage, datalekken en versterking van afhankelijkheid van de Verenigde Staten, en of die analyses openbaar gemaakt kunnen worden. Ook willen de Kamerleden weten onder welke voorwaarden het beheer van de btw-applicaties wel in eigen huis gerealiseerd kan worden en welke extra middelen daarvoor nodig zijn.

Daarnaast vragen zij of de relatie met Fast Enterprises gebruikt kan worden als drukmiddel door de VS (in het licht van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsstrategie), welke toegang medewerkers van Fast tot btw-gegevens krijgen en welke waarborgen bestaan tegen Amerikaanse overheidsinmenging. Kathmann en Struijs betwijfelen of het feit dat servers in Nederland blijven voldoende is om vertrouwelijkheid en cyberveiligheid te garanderen. De staatssecretarissen krijgen drie weken voor een antwoord.